Magistrados injustos: Una historia más...

Hoy miércoles se llevará a cabo la audiencia constitucional en el juicio de amparo 420/2010 interpuesto por el abogado Eduardo Ramírez Roque ante el Juez Segundo de Distrito contra el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial. Un nuevo escándalo se cierne sobre las testas de los nuevos magistrados del Tribunal de Justicia Local.
Ramírez Roque participó en el concurso por una plaza como secretario de acuerdos de los juzgados de primera instancia. Presentó sus documentos, hizo los exámenes correspondientes y revisó la lista de resultados. De los 37 aspirantes ocupó el lugar 11 de la listas. Se alegró profundamente. Eran 11 los puestos a asignar.
Sin embargo, a los nuevos magistrados les ganó su querencia. Actuaron gregariamente, en la misma forma en que operaron para apoderarse del Poder Judicial. Guiados por el afecto, intercambiaron recomendaciones.

INFLUENCIAS SÍ, CALIFICACIONES NÓ
Así, por ejemplo, el magistrado Pedro Enríquez reclutó al hijo del también magistrado Manuel Salinas, de nombre Eugenio Gabriel. Poco les importó el esfuerzo de quienes se prepararon para obtener una plaza por las buenas, sin trampas, en las 3 etapas del proceso selectivo: teórico, práctico, y evaluación oral.
A Eduardo Ramírez –narra el portal relatosnayarit.blogdiario.com- nunca lo llamaron a tomar protesta. Tampoco a otros 4 abogados carentes de influencias: Gabriel Rodarte, Cynthia Joseline Rodríguez, Darynthe Lizeth Medina y José Manuel Talavera.
En cambio, las autoridades judiciales optaron por reclutar a profesionistas con menor puntaje en los exámenes: María Juana Canuta de la Paz Moreno, Cleotilde Pérez Álvarez, Antonio Manuel González García, Alma Judith Benítez Flores y Araceli Rodríguez Torres. Se impusieron los criterios afectivos.
En otras plazas concursadas, dos de los beneficiados por el Consejo de la Judicatura son la hija y el hermano de un magistrado…

TAMBIÉN LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS
Otro entidad en la que deberán litigar sus pifias los nuevos magistrados será ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), en donde el agudo abogado Huicot Rivas Álvarez tramitará la queja de José Manuel Talavera Orozco “por la violación a mi derecho humano que tengo como mexicano de ocupar un empleo como servidor público, concretamente como secretario de acuerdos de juzgado de primera instancia dentro del Poder Judicial del Estado”, y señala que la designación de los magistrados “vulneró en mi perjuicio el derecho a ser preferido en igualdad de circunstancias a otros para ocupar tal cargo”.
Talavera ocupó el lugar 10 de la lista. Merecía ser contratado.
Una postura digna de aplauso es la del magistrado José Guadalupe Campos –un funcionario siempre honorable-, quien recomendó en sesiones del Consejo de la Judicatura que se respetara el orden de los mejores promedios: “…que para la contratación de las nuevas plazas, se respete íntegramente el grado de prelación relativo al resultado de la evaluación final”.
Así, se sigue gestando una mácula que daña la reputación de un ente que no ha podido acreditar su solvencia ética.
Más allá de la forma en que el Juzgado Segundo de Distrito y la CEDH resuelvan los asuntos sometidos a su arbitrio, más allá del deslegitimadísimo proceso en que se operó el abultamiento del Pleno, más allá de sus cobros en la UAN, más allá de su inexperiencia jurisdiccional, siguen fluyendo casos que empañan el perfil de los nuevos magistrados: casos de acoso sexual, hijos nacidos fuera de matrimonio, actas de abandono de empleo, sentencias mayoritariamente revocadas por el Tribunal de Alzada, nepotismo simulado y de estampado de antefirmas en documentos oficiales que acreditan dependencia a otro Poder estatal.
Pobre Tribunal.

DE BUENA FUENTE: Quizá fue la premura, pero ayer se registró la molestia de alcaldes y diputados de oposición por no ser tomados en cuenta en la reunión urgente de seguridad del lunes por la tarde.
Aparentemente se registró una solicitud previa para hacer uso de la palabra –por parte del PD-, pero aparentemente no fue procesada.
El escenario inmejorable: todos los legisladores federales presentes. No hubiese estado mal haber pactado un pronunciamiento de alguno de ellos, sobre todo por el objeto del encuentro: cabildear voluntades para tomar un acuerdo plural. En fin.

DE BUENA FUENTE 2: Mucho Ruido y pocas nueces; así se puede resumir el contenido de la propuesta de reforma electoral presentada el lunes 14 por los coordinadores de todas las bancadas de la 29 Legislatura. Según la iniciativa, los aspirantes a cargos de elección popular que sean servidores públicos tendrán que separarse del puesto a más tardar en la primer semana de noviembre de este año y, por primera vez, se incluye en este supuesto a los delegados federales. Mañana comentaremos más.