La presa Tres Cruces, a debate

Si algo hay que agradecerle a Roberto Sandoval sobre los casi 8 meses que lleva como gobernador es que el debate público se ha alentado.

A diferencia del sexenio previo, en el que el disenso respecto del credo gubernamental era tramitado con autismo –sobre todo en la etapa en que Cora Cecilia Pinedo se hizo cargo de la Secretaría General de Gobierno-, en la nueva etapa el gobernador ha escuchado a todo, ha tendido mesas de negociación y con su gabinete ha construido las mejores respuestas posibles.

Lo mismo se ha sentado a negociar con el senador Gerardo Montenegro, que con los ejidatarios de Pantanal que aún no cobran la indeminización por los terrenos del actual aeropuerto.

Recientemente las autoridades entablaron diálogo con los maestros del CONALEP, con maestros indígenas y con catedráticos de las teleprepas.

Si bien es cierto que la mayor parte de las negociaciones tienen que ver con pagos, incrementos salariales o liquidación de adeudos, parece que hay un nuevo tema merecedor de un enfoque diverso: la pertinencia de construir o nó la Presa Tres Cruces sobre el río San Pedro, en el municipio de Ruiz.

En teoría, comprenderá al titular de la Secretaría del Medio Ambiente, el Dr. Jaime Cuevas Tello ser el eje articulador de los diversos puntos de vista en torno al tema.

ARGUMENTOS TÉCNICOS PARA NO HACERLA

Hay que recordar que desafortunadamente la mayoría priísta en la 30 Legislatura ha desdeñado darle trámite a la propuesta de punto de acuerdo presentada por el diputado del PRD Miguel Ángel Arce Montiel el 7 de diciembre del 2011, en la que pide al gobierno federal dé a conocer los resultados de dictámenes ambientales sobre ese magno proyecto. Por tanto, en el lenguaje de la política se entiende que no hay interés de que el Congreso local sea escenario para debatir ese expediente.

El candidato a diputado federal por las izquierdas, Francisco Javier Castellón, ha insistido en deliberar ese tema, aunque –hay que reconocerle- sin politizarlo, pues ni ha instado a movilizaciones, y sólo ha esgrimido argumentos de carácter técnico.

Hasta el momento, hay condiciones sociales para incorporar el asunto a la agenda gubernamental, pues los presuntos perjudicados –en caso de que se construya- aún no se han organizado en defensa de sus intereses.

En síntesis, los que piden que se revise la propuesta de construir lo que sería la cuarta presa hidroeléctrica hacen suyos veredictos de expertos en ciencias ambientales que estiman una grave afectación a las marismas en una extensión de 1,800 hectáreas, con consecuencias para 400 especies de aves y –el meollo del asunto- para la actividad pesquera en los esteros.

Así pues, será bueno que el gobierno decida abrir un paréntesis para sentar en la mesa a los actores involucrados y, entre todos, construir el mejor proyecto posible.

Y hay que recordar que muchos de los gobiernos mejor calificados por sus habitantes son aquellos que suelen someter al albedrío popular la decisión final en materia de obras, tal y como lo hacen los gobiernos perredistas en el DF.

DE BUENA FUENTE: Buen éxito tuvo el evento que operó el senador Gerardo Montenegro con el candidato del PRI Enrique Peña Nieto el 15 de mayo en Misantla, Veracruz. 30 mil maestros priístas se congregaron con el aspirante líder en las encuestas. Cabe señalar que el legislador ixtlense es enlace entre el poderoso SNTE y el cuartel de campaña que dirige el mexiquense Luis Videgaray, por lo que se augura que tendrá un buen espacio para mantenerse vigente en el próximo sexenio.

Twitter: @ehq