¿Y para el ITAI, quién?

La semana pasada estuvo en Washington la Comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) María Marván Laborde en una tarea encomiable, la redacción de la Ley Modelo Interamericana de Acceso a la Información Gubernamental y su correspondiente Guía de Implementación, a invitación de la OEA.
México ostenta un liderazgo continental en materia de transparencia, aunque lamentablemente Nayarit se sustraiga a ese avance, pues ha optado por impulsar un modelo legal y prácticas institucionales que inhiben el acercamiento ciudadano a la documentación pública.
El 24 de octubre del 2007 se entregó al Congreso de la Unión el “Código de Buenas Prácticas para el Diseño de Leyes de Transparencia y Acceso a la Información Pública en México” que proponía que la integración colegiada de Comisiones o Institutos de Transparencia por 3 o 5 integrantes. Este Código fue encomendado por el IFAI a 2 centros académicos muy prestigiados, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), con la colaboración de estudiosos como Jorge Carpizo, Miguel Carbonell, Héctor Fix y Mauricio Merino, entre otros.
Este Código es un marco de referencia para el diseño de reformas legislativas en el país. Va dirigido a los diputados locales y federales, con el propósito de homologar contenidos en las diversas entidades federativas, que es el propósito del nuevo artículo 6º constitucional.

UNA LEY CASERA, DEFECTUOSA, PERSONALIZADA
Lamentablemente en el Congreso del Estado se aprobó el 18 de diciembre del 2007 una iniciativa pedriana –una más- de reforma a la ley local que introdujo el concepto de “tribunal unitario” para integrar el órgano garante.
Hecha a modo, la nueva Ley permitió –al igual que la reciente “reforma judicial”- que el titular del Instituto de Transparencia, José Miguel Madero Estrada también pudiera cobrar un sueldo adicional por su actividad docente, una posibilidad que prohibía la anterior Ley vigente del 2005 al 2007.
El saldo tras 5 años de desempeño de Madero al frente del órgano garante de la transparencia es muy lamentable. ¿Un dato? Apenas 2 de los 20 municipios están incorporados al sistema INFOMEX para procesar solicitudes de información en línea. Y ni qué decir de su práctica intimidante de citar a la ratificación personal de los recursos, en perjuicio de quienes no radican en Tepic. Un represor nato.
De ahí que se antoje necesaria la segunda modificación a la ley estatal de Transparencia para reinsertar a nuestra entidad a los estándares nacionales en la materia. Podría ser un tema interesante en el próximo período de sesiones de la 29 Legislatura.
Y que frente a los riesgos regresivos (se rumora que un controvertidísimo exfuncionario de Palacio puede ser el sucesor de Madero en el ITAI), los diputados piensen en un perfil de avanzada para operar las tareas a cargo del órgano garante.
No estaría nada mal que profesionistas como Alfonso Nambo, Antonio Sáizar, Joel Rubén Cerón Palacios, o Noel Adolfo Corona Sandoval tuvieran oportunidad de remar contracorriente para equilibrar el saldo que nos dejó el quinquenio perdido con Madero.

DE BUENA FUENTE: Un grupo de profesionistas y comunicadores constituimos ayer en la red social Facebook un grupo plural que busca darle cauce a la corriente de opinión pública que censura uno de los aspectos más deplorables de la “reforma judicial”: la que posibilita que varios de los nuevos magistrados locales puedan cobrar adicionalmente su salario como docentes de la UAN.

DE BUENA FUENTE 2: Sigue acéfala la subsecretaría de asuntos jurídicos del Gobierno del Estado. En los pasillos se comenta que están en búsqueda de una mujer abogada para ocupar el cargo.

DE BUENA FUENTE : Cuatro Millones 101 mil pesos recibirá el PRI en Nayarit por concepto de financiamiento público estatal este año. En segundo lugar aparece el PAN con Un millón 780 mil pesos y el PRD con Un millón 729 mil pesos.

¿Le sirve al PRD protestar contra el "placazo"?

Una de las lecciones de marketing político más interesantes que he recibido me la dio Fernando González, actual subsecretario de educación básica en la SEP en mayo del 2002. Como presidente del instituto de capacitación política del PRI vino a Nayarit a dar a conocer a los candidatos a alcaldes y diputados locales la campaña de ese partido para las elecciones intermedias.
Recuerdo que el licenciado Trinidad Espinosa Martínez y yo cenamos con él en el extinto Cazadores Nayar de la avenida Jacarandas. Ahí nos explicó el tipo de campaña concebida por los asesores en marketing político del CEN del PRI. “Se trata de capturar el voto de quienes hoy no están con nosotros. Haremos campaña para jalar el voto de perredistas y panistas arrepentidos o descontentos, incluso de los abstencionistas”.
Al día siguiente mostró los lemas y colores que figuraron en bardas, pasacalles y espectaculares. Hubo decepción. Los candidatos del PRI traían ganas de desquite. 3 años antes Antonio Echevarría había llegado a la gubernatura catapultado con un fervoroso discurso antipriista.
No pocos manifestaron su malestar. Ni una línea retrataba las consignas antigubernamentales que abanderaban los políticos del PRI en esos días. Les sonada a trampa el diseño de campaña propuesto por Fernando González. Sin embargo la orden fue tajante. No se podía alterar el fraseo propuesto.
El 7 de julio del 2002, todos lo recordamos, el PRI se levantó con el triunfo en 18 de los 18 distritos locales y en 15 de 20 alcaldías, incluyendo Tepic con Ney González como candidato.

HACER CAMPAÑA PARA LOS FIDELIZADOS, UN GRAN ERROR
Esas campañas que no gustaban a los priistas ortodoxos finalmente lograron convencer al electorado “switcher”. El planteamiento de Fernando González funcionó.
Hoy cualquier asesor en marketing electoral sabe que no hay que hacer campaña para los fidelizados, sino para los indecisos y los votantes en contra. Y la clase política aparentemente ha entendido. Hacer campaña para los leales es perder tiempo valioso.
De ahí que no entienda los lances del PRD en estos días. Operan un movimiento de protesta –contra el impuesto por reemplacamiento vehicular- que adolece de diversos errores. El primero de estos es que no busca atraer simpatías extrañas, sino consolidar la lealtad de su “voto duro”.
El segundo error es que no operaron lo suficiente para intentar vender la idea de un movimiento ciudadano. Se estigmatizó pronto y no tuvo adhesiones significativas. Si la protesta contra el “placazo” no estaba en el ánimo de la sociedad, ¿para qué hacerla? En Nayarit no hay una tradición local de acciones de desobediencia civil o resistencia pacífica como sí los hay en Oaxaca, San Luis Potosí, Michoacán o el DF.
Pasó la caravana del sábado y algunos líderes del PRD –como mi amigo Pavel Jarero- insisten en darle vida artificial a un movimiento que murió de males congénitos.
Si 2010 es año preelectoral, valdría la pena que el tipo de acciones a realizar por el PRD se sustenten ya en un objetivo claro para el 2011. Si la idea es sumar, lo están haciendo mal. Si la idea es conservar, pues ahí la llevan.
Aunque con lo que tienen ahora no les alcanza para mucho. Tienen que ir por más. Por tanto deben buscar las simpatías de los electores “switchers”.
Y protestando contra el reemplacamiento no lo van a lograr.

DE BUENA FUENTE: ¿Quién es el influyente nayarita que cumplió 60 años de edad el pasado 9 de enero y que ya algunos medios nacionales le sigue la huella por su conocida simpatía hacia Enrique Peña Nieto?

Cómo sí

La campaña “Cómo sí…” encabezada por el gobernador Ney González llega al escenario local justo cuando se hace presente el primer movimiento organizado de resistencia pacífica. El año preelectoral ya dijo “presente”.
Su objetivo es publicitar la solidaridad gubernamental con los desposeídos de la sierra. Más allá de la retórica, se fundamenta en el poderoso lenguaje de las imágenes. Su propósito es galvanizar a la sociedad contra la tentación de sumarse a la corriente política que promueve el no pago del impuesto por reemplacamiento vehicular.
Esta forma de replicar el discurso del PRD es saludable. El régimen pudo haber perdido el tiempo contestando de la forma tradicional: lanzando a la tribuna legislativa al diputado “Lolo” Galindo, u operando declaraciones de líderes sociales y políticos alineados, como Alfredo Madrigal del invisible Consejo Empresarial o Jaime Cervantes del PT.
Sin embargo, para no desgastarse en un debate mediático autista –en el que ninguna de las partes escucha los argumentos de la otra-, el Gobierno recurre a la propaganda que llega al corazón de la gente y le manda decir a la sociedad “para esto quiero que pagues tus contribuciones”.

LAS DUDAS DE CASTELLÓN
Indudablemente las imágenes que difundió el sábado el equipo de medios de Ney son la mejor invitación para que los propietarios de automóviles realicen los pagos de impuestos anuales: Niños indígenas de El Nayar, La Yesca y Jala sonrientes enchamarrados y con guantes para el frío, y adultos –que me hicieron recordar al inmortal Calzonzin de Los Supermachos- abrigados con cobertor.
Cubierto el expediente de la réplica mediática, queda pendiente operar el diálogo con los líderes del PRD que encabezan el “nó al placazo”. Este domingo en su blog el senador Javier Castellón de manera muy objetiva lanzó algunas interrogantes que perfectamente pueden dar pie a una explicación institucional.
“¿Que medidas puede ofrecer el Gobierno del Estado de Nayarit para compensar las alzas de impuestos?”, y “¿A cuanto asciende el monto de recursos que pretende obtener el Gobierno por el incremento de impuestos estatales?” pregunta el exrector.
Para ciertos sectores sociales –empresarios, académicos, opositores, estudiantes universitarios- son muchos más útiles las respuestas que los funcionarios de Ney puedan dar a las dudas de Castellón que las imágenes de la campaña “Cómo sí… aliviar el frío”.
De ahí que se antoje prudente una salida a medios por parte de Gerardo Gangoiti o Felipe Prado, a más de algunas otras acciones institucionales, como las que tienen que ver con la transparencia y la austeridad.

DE BUENA FUENTE: Oportuna la declaración de Omar Wicab al periodista Rafael González Castillo en el tema de los nuevos magistrados que operaron subrepticiamente una reforma constitucional para poder cobrar sus salarios como docentes en la UAN a la par que su salario en el Poder Judicial. Anunció que investigará el asunto y –de proceder- les cancelará el cheque.
Y es que en junio habrá nuevo rector y este tema mete ruido innecesario, pues abrió un debate inconveniente sobre los maestros de tiempo completo –como Pedro Enríquez, Miguel Madero o Manuel Salinas- que por atender cargos institucionales le quedan a deber un buen número de horas a la UAN y se limitan, cuando mucho, a pararse 15 horas frente a grupo, desatendiendo otras tareas relacionadas con asesoría, investigación y publicación.
Y en el caso específico de Enríquez, la nueva redacción –atribuida a su puño y letra- del artículo 90 de la ley fundamental local le permite además ingresar a sus cuentas bancarias un tercer cheque proveniente del Sistema Nacional de Investigadores de CONACYT, en donde alcanzó el nivel “C” en la convocatoria 2008.
La visión de la UAN como un “paraíso laboral” afecta al cierre de gestión de Wicab e introduce un tema de debate que no estaba en el guión de los aspirantes a la rectoría, ni de la sociedad nayarita.

DE BUENA FUENTE 2: No estaría nada mal que la Coordinación de Fortalecimiento Municipal de Griselda Esparza le diera utilidad a los 20 informes de resultados que presentó el talentoso titular del OFS Salvador Iñiguez Castillo en diciembre pasado sobre la actuación de los Ayuntamientos y a las 4 auditorías a organismos operadores de agua potable municipales, para diseñar acciones preventivas en este 2010.
Uno de los retratos mejor hechos sobre la realidad que viven los Ayuntamientos nayaritas son las 1257 cuartillas del estudio “Análisis de las Finanzas Públicas Municipales 2008” disponible en Internet. No estaría mal aprovechar la buena disposición de Íñiguez Castillo para que la dependencia que dirige Esparza supla la ausencia de un instituto local de administración pública que capacite y actualice.
La buena labor del OFS debe ser complementada por otros actores institucionales, pues en verdad están produciendo documentos de excelente nivel de calidad.

DE BUENA FUENTE 3: Será el Ballet Mexcaltitán el encargado de representar las tradiciones de nuestro país en el acto inaugural del pabellón de México en la Feria Internacional de Turismo (FITUR 2010) que arranca mañana martes en Madrid, seguramente con la presencia de algún miembro de la Casa Real de España.
La marca Riviera Nayarit estará presente en el evento, llevando además artesanos huicholes y ofreciendo café gratuitamente, claro además de las actividades con prensa especializada, tour operadores, inversionistas y degustaciones gastronómicas.

DE BUENA FUENTE 4: En este 2010 se incorpora al mundo de los blogs la cadena de restaurantes de mariscos “El Veneno” de Chicago, cuyo origen data de hace 3 décadas en Bucerías. Ya son 6 sucursales las que opera esta exitosa empresa de la familia Macías en esa urbe del lago Michigan.

La reforma de la "doble quincena"

O, doctores de ética extraviada

La funcionalidad política –cuando la mayoría legislativa pertenece al mismo partido de quien encabeza al Poder Ejecutivo- es campo propicio para que algunos actores aligeren sus convicciones éticas y den rienda suelta a las tentaciones sexenales.
El hecho de que cualquier iniciativa de Ley o reforma va a proceder automáticamente es un incentivo para acomodar el marco legal a necesidades particulares. En la reciente temporada vacacional decembrina -aprovechando que la gente piensa en posadas, aguinaldo y regalos- se procesaron algunas modificaciones constitucionales y legales que son “trajes a la medida”.
Es el caso de la “reforma judicial” desarrollada en apenas 13 días y que permite ahora a los magistrados del Tribunal cobrar adicionalmente sus cheques como docentes en la UAN o en otras instituciones educativas.
En la iniciativa que presentó el diputado Julio Mondragón el 4 de diciembre –pero cuya autoría intelectual se le adjudica a uno de los beneficiarios de la misma, Pedro Antonio Enríquez Soto- se echó abajo una prohibición que data de un decreto de 1995 que impedía a Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, Jueces, Secretarios y Consejeros de la Judicatura en ejercicio, “recibir remuneración con motivo de actividades de tipo académico, científico, literarias o de beneficencia”.
La argumentación presentada para permitir ahora el cobro de salarios por dar clases –sin ninguna referencia a los marcos legales vigentes en la Federación u otros estados- es simplona y tibia: “…en virtud de que con ello, de ninguna manera se violenta la autonomía e independencia del Poder Judicial, sino que al contrario este tipo de actividades dan prestigio a la función judicial y fortalecen la institución”. Cero consideraciones éticas, cero referencia a modificaciones legislativas similares, cero ejercicios de Derecho Comparado o Correlativo.

APROBACIÓN “CON DISPENSA DE DEBATE”
Peor aún. El dictamen dado en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales y preparado, a su vez, por otro autobeneficiario de la “reforma”, Manuel Salinas Solís, ¡no incluyó ninguna reflexión sobre este apartado de la iniciativa! ¡Ni una sola valoración! Así se procesó: “En el artículo 90 su primer párrafo se modifica para hacer permisivo que los magistrados sean remunerados cuando realicen actividades docentes, literarias o científicas”. Punto. Nada más. Esto es un homenaje al cinismo.
En contraste, en el Poder Judicial de la Federación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 101 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se establece que los Ministros de la Suprema Corte, los Magistrados de Circuito, los Jueces de Distrito y los Consejeros de la Judicatura Federal, así como los Magistrados Electorales no pueden aceptar ni desempeñar empleo o encargo de la Federación, de los Estados, del Distrito Federal o de particulares, salvo los cargos no remunerados en asociaciones científicas, docentes, literarias o de beneficencia.
Antier por la tarde inquirí sobre el particular al doctor en Derecho Miguel Carbonell, Coordinador del Área de Derecho Constitucional del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Le expuse –vía Twitter- el arreglo hecho al marco legal vigente y si los magistrados que son catedráticos deberían renunciar a su remuneración docente. Su docta respuesta –que expuse en mi sitio de Facebook- fue contundente: “Sin duda. No pueden tener ingresos distintos a su sueldo". Y vaya que Carbonell es un experto, un doctor de a deveras.
Claro. Entiendo que en su momento tanto Pedro Enríquez como Manuel Salinas –engolosinados con la posibilidad de incrementar sus emolumentos quincenales- no advirtieron a sus superiores del contexto en que se gestaba esta medida poco ética que beneficia también a otros nuevos magistrados como José Miguel Madero Estrada y Thoth Aldrin Lomelí Aguilar, único funcionario que ha mostrado disposición para discutir aspectos de forma y fondo de la reforma judicial. Ambos igualmente docentes de la UAN. Esa es la moral que dan las maestrías y doctorados de nuestra alma máter.
Este viernes 15, esos magistrados-académicos seguramente anotarán en su agenda: “Cobrar quincena en el Tribunal y por la tarde en la UAN”. No se les vaya a olvidar.
En los ranchos la sabiduría popular aconseja: “Hay que ser puercos, pero no tan trompudos”.

DE BUENA FUENTE: Hay calma en la UAN. Se pactó trabajar exclusivamente en tareas institucionales de aquí a Abril. Después de semana santa entrará a la agenda el tema de la sucesión rectoral. Bien operado el asunto por el rector Omar Wicab. El “destape” hecho este miércoles por Luis Manuel Hernández Escobedo, líder de los trabajadores universitarios, no tuvo consecuencias. Ninguno de los aludidos mordió el anzuelo.

17 meses de grisura legislativa

Algo tendrá que hacer la 29 Legislatura que encabeza MANUEL NARVÁEZpara trascender positivamente, pues casi a la mitad de su período -quese cumple en febrero- los yerros pesan mucho más que sus aciertos. Si bien el análisis del fondo nos arroja un resultado regular, en losaspectos de forma los actuales diputados dejan mucho que desear.

Apenas habían logrado quitarse el estigma que les dejó el haberaprobado la famosa "ley mordaza" en diciembre de 2008 cuando les tocaoperar y asumir los costos de la "reforma judicial" del 4 al 17 dediciembre del 2009.

FUNCIONARIOS CON MENTALIDAD OBSOLETA

Gran culpa del adocenamiento con el que ha actuado el PoderLegislativo se debe a la institucionalidad ortodoxa de su exsecretariogeneral MANUEL SALINAS SOLÍS, un abogado formado en la vieja escuela, esa en la que se adoraban las órdenes emanadas de Palacio.La idea de que a los legisladores les iba a quedar grande su nuevasede se está confirmando por la vía de hechos.

En términos cualitativos, MANUEL NARVÁEZ vino a confirmar la regresión a un estilode operar el proceso legislativo como en los períodos anteriores alsexenio de ANTONIO ECHEVARRÍA, es decir, como cuando los líderes delCongreso eran FÉLIX TORRES o ALEJANDRO GONZÁLEZ SÁNCHEZ.

Curiosamente el diputado santiaguense fue parte de la 27 Legislatura -lidereada por MANUEL COTA- y que se caracterizó por actuar en absoluta autonomíarespecto del Poder Ejecutivo, sin embargo, ahora ni siquiera ha sido cuidadoso en cubrir las formas, pues es más que ostentosa la forma en la que la subsecretaría de asuntos jurídicos ha convertido al Congresoen una mesa de trámites.

Ciertamente le restan 19 meses a la 29 Legislatura para componer suimagen modificando sus criterios operativos. Tendrán que legitimarmejor sus productos legislativos, oxigenar más su agenda deiniciativas, marcar distancia con Palacio y ser el centro del debatelocal.

Uno de los vicios de los diputados locales es que se autoevalúan -aniveles de heroísmo- exclusivamente por sus hazañas en la gestiónsocial. No dudo que muchos creen que su desempeño ha sido excelente.

Son miopes para medir su trabajo en función de la participación ciudadana en la creación de las normas o en el nivel del diálogo social para diagnosticar los males de Nayarit.

En los próximos días se procesará la sustitución de MANUEL SALINAS, ahora magistrado, y probablemente opten por la línea del continuismo.

Es decir, 19 meses más para que los diputados hagan gestión social confrenesí electorero y la agenda legislativa se diseñe ahí cerca, enavenida México y Abasolo altos. Claro, los diputados harán la parte que les corresponda: levantar la mano... y cobrar sus dietas.

DE BUENA FUENTE: En las redes sociales se mantiene una postura unánimede rechazo a la "reforma judicial". Ayer se debatió ampliamente lanota principal de MERIDIANO sobre los 55 millones de pesos que serequieren para pagar sueldos, renta de oficinas y compra de equipo alos nuevos 10 magistrados y burocracia correspondiente.Ni un diputado -de los varios que interactuan en Facebook- ha salidoal quite, como tampoco ninguno de los nuevos magistrados con lasalvedad del talentoso THOTH ALDRIN LOMELÍ.

Se les olvida que en la Web 2.0 si uno no gestiona su imagen, otros seencargarán de gestionarla.

DE BUENA FUENTE 2: Y se estigmatizó pronto el movimiento social encontra del "placazo". Cometieron el error de no sembrar primero lainquietud social y luego liderar esa inconformidad. Lo hicieron alrevés.

Audiencia ciudadana 2.0

Para efectos sociales la Web 2.0 es un referéndum de facto. No importa que no tenga consecuencias jurídicas inmediatas. Es un termómetro válido, insoslayable. De hecho, el cúmulo de veredictos que se manifiestan en forma de posteos debe ser un insumo para los funcionarios, para orientar o reorientar su toma de decisiones.
Las prácticas 2.0 facilitan a la autoridad la labor de auscultar a la sociedad, con inmediatez y sin los costos de los ejercicios demoscópicos tradicionales (foros de consulta, encuestas o sondeos). Sin embargo, no se ha estandarizado su uso. Claro, no hay ley que obligue aún a los servidores públicos a hacer uso de las herramientas interactivas de la red, pero es un error no estar presente en éstas.
La Web 2.0 es un facilitador de la expresión ciudadana, un detonante del olvidado derecho a opinar. La comunidad virtual nayarita ya ha hecho del escrutamiento a polìticas y polìticos una práctica cotidiana. El concepto de opinión pública encuentra plena identificación con los adjetivos, veredictos, sugerencias que internautas locales exteriorizan en redes como Twitter o –sobre todo- Facebook. Algunos de los noveles periodistas de opinión locales, como el ingeniero Guillermo Méndez Salgado, han nacido en la web interactiva.

SEIS MESES DE AUDIENCIA SOBRE TRANSPORTE PÚBLICO
De ahí que el proceso de seis meses –un lapso algo prolongado- de audiencia ciudadana que ordenó el gobernador Ney González deba tener mucha atención a lo que se debata en Internet, sobre todo porque de entrada hay apertura para escuchar propuestas de todo tipo, como el servicio de taxis ecológicos con autos eléctricos, por ejemplo.
La idea de Ney es delinear un nuevo sistema de transporte público multimodal. Si –como intuyo que así será- mete el termómetro a la red, seguramente obtendrá una gran riqueza propositiva, pues la capacidad de manipulación es mínima.
Ojalá que el doctor Roberto Mejía, la subsecretaria de participación ciudadana Jocelyn Fernández y la Presidenta de la Comisión Técnica del Transporte, Griselda Esparza se decidan a dejar a un lado la inercia que caracterizó a la planta alta de palacio e instrumenten un esquema novedoso en este proceso de auscultación popular.
Ayer, por ejemplo, en Twitter el presidente norteamericano Barack Obama invitaba a sus seguidores a unirse a una semana –sí, una semanita nomás (el mundo virtual tiene otro ritmo)- de discusiones sobre políticas de la Casa Blanca mediante chats en vivo. Este martes a las 3 de la tarde hora del este, tocó su turno a Ben Rhodes del Consejo de Seguridad Nacional.
Aquí, ya de paso, sería genial que el gobernador pusiera en la agenda de fin de sexenio un debate sobre qué hacer con el Poder Judicial, toda vez que la reforma concebida formalmente por el diputado Julio Mondragón ha cosechado un repudio unánime en los foros virtuales y ya no se diga entre la burocracia del Tribunal Superior de Justicia y los gremios de letrados. Se ha gestado un claro escenario de contrarreforma, pues el momento para ejercer el veto ya pasó.

DE BUENA FUENTE: Un lector me envía un ejemplar de La República 239, el órgano de difusión del PRI, en el que José Luis Dónjuan, presidente de ese partido en nuestro estado, opina así sobre la reciente reforma judicial local: “…La población tiene ya una justicia más rápida, más accesible… Una justicia acorde a las necesidades de un estado que ha crecido tanto como Nayarit… El partido reconoce el sentido social y el estricto conocimiento y apego a la ley con el que se crearon, analizaron y aprobaron estas reformas… va dotada de un agudo sentido social… Es clara la intención de beneficiar a la gente… El PRI en Nayarit celebra todas aquellas acciones que, como esta reforma, derivan en un beneficio social tangible…”.
Las reflexiones del licenciado Dónjuan definitivamente requieren de un nuevo GPS. Anda algo extraviado. La opinión pública se manifiesta en otro sentido.

Un escenario ad hoc para Ney

El momento se presta para que el gobernador Ney González tenga un tema más con el que pueda entrar el debate nacional con posturas atractivas, facilitadoras de adhesiones. En la historia política de la alternancia aparece como uno de los 11 diputados federales que el 6 de diciembre del 2001 firmó la iniciativa preparada por un grupo de periodistas y académicos –el Grupo Oaxaca- de la primera Ley Federal de Transparencia en el país.
Antes y después Ney de ese hecho desplegó acciones personales en materia de transparencia. Allá por 1996 y 1997 fue el primer diputado local del país en tener una página web en la que publicitaba sus acciones legislativas. Y en 2002-2003, aún sin estar obligado por ninguna ley local, difundió en la red la nómina del Ayuntamiento de Tepic.
Tiene pues credenciales Ney González para entrarle con autoridad al asunto, sobre todo por el duro exhorto que hizo el viernes pasado el presidente Felipe Calderón en Los Pinos a los gobernadores: “Hago un llamado respetuoso a los gobiernos estatales a que asumamos sin cortapisas los estándares de transparencia y rendición de cuentas que en este caso está promoviendo la OCDE”.
La severa crítica de Calderón –“Basta de opacidad y derroche de los recursos”- no fue bien recibida en el PRI, pues la diputada federal María Esther Sherman reaccionó el mismo viernes por la tarde, señalando que el problema del país es la crisis, no la opacidad.
De ahí que sea necesario que alguien del partido tricolor mande señales a los electores fidelizados y switchers para erradicar la visión reinante de que el PRI le tiene flojera a la transparencia. Y ahí es donde puede encajar el perfil de Ney González.

LOS ORTODOXOS Y EL QUINQUENIO PERDIDO
Claro, no hay mucho que presumir a nivel local. Aquí Pedro Enríquez Soto diseñó una modificación a la Ley de Transparencia local que riñe con las buenas prácticas aceptadas a nivel nacional, al concebir un órgano garante unipersonal y no un ente colegiado. Y ni qué decir de la actuación de Miguel Madero en un lustro –el quinquenio perdido- al frente del CETAI y el ITAI, en donde mostró con toda amplitud sus escleróticas convicciones burocráticas. Actuó con fidelidad a su formación ortodoxa, setentera de plano.
Me consta que la visión de Ney –un nativo digital- es distinta de la que sus operadores –perfiles tradicionalistas- quisieron o pudieron instrumentar. Él, por ejemplo, maneja la idea de subir documentación pública a la red en tiempo real, tan rápido como se vaya generando.
El 23 de diciembre escribí en Meridiano: “No sería mala idea que, aprovechando su acreditado perfil de tecnopolítico, Ney González diera pasos para darle un nuevo sentido a algunas disposiciones de la Ley de Transparencia que le permitan a él y su gabinete aprovechar de manera óptima las prácticas 2.0”. Ejemplifiqué así: “…difundir información fundamental en redes sociales, o posibilitar la presentación de solicitudes de información pública en estas redes…”.
La transparencia va de la mano con el gobierno electrónico. Y Ney tiene formación y currículum para montarse en la discusión nacional, ofreciendo una legislación de avanzada.
Pese a todo, el escenario se presta para un nuevo abordaje.

DE BUENA FUENTE: ¿En qué se parecen la Riviera Nayarit y Natal, Brasil; San Diego, en California; Vancouver, Canadá; y Rodney Bay, en Santa Lucía? Pues son los 5 destinos más importantes para casas de descanso en el mundo, según la revista Haute Living, de acuerdo a un artículo titulado “Cinco Grandes Mercados para el Segundo Hogar.

DE BUENA FUENTE 2: Por otra parte, se espera que 2010 sea excelente para nuestras playas, pues la revista norteamericana Shermans Travel Magazine ubica a la Riviera Nayarit en el “top ten” de los destinos turísticos imprescindibles para este año, junto a otros lugares atractivos del mundo como Bangkok, Budapest, Jamaica, Las Vegas, Mendoza y la región vinícola de Argentina, Namibia, Panamá, Blue Ridge Parkway y Wasatch Mountain Range, en Estados Unidos.

DE BUENA FUENTE 3: Y pues para quiénes nos preguntábamos cuál sería el destino inmediato del profesor Filiberto Delgado Sandoval, ayer ya se despejó una incógnita al aparecer en un diario local una columna signada con sus iniciales FDS dedicada a analizar la aspiración del joven empresario Alejandro Galván. Ciertamente el exsecretario técnico del Despacho del Ejecutivo cumplió su palabra. Habría dejado entrever que el periodismo de opinión podría ser una de sus actividades futuras.