Es curioso, pero el porcentaje más alto de abstencionismo que registra Nayarit fue en una elección local, la del 2002, cuando el 49.4 por ciento de los ciudadanos decidió no ir a votar. Y vaya que despertó pasión esa pelea. Fue cuando el PRI recuperó la capital del estado con Ney González y ganó los 18 distritos locales de mayoría.Aquella elección intermedia del 2002 fue pasada por agua, día gris, tarde gris, festejos tricolores con lluvia ligera. Y además, al desmembrarse la alianza triunfadora del 99, muchos simpatizantes intuyeron que divididos PAN y PRD no habría obstáculos para el triunfo del PRI. Son dos factores que ubico como causas de tan alto porcentaje de desdén por los comicios.
En la elección de 1993 para gobernador el abstencionismo fue de 30.6 por ciento, para las elecciones presidenciales de 1994 subió ligeramente para ubicarse en 31.2, para en las elecciones locales de 1996 aumentó desmesuradamente, hasta llegar a 43.3 y en los procesos federales de 1997 se incrementó para situarse en 46.1; para 1999 fue de 48.5; en 2002 llegó a 49.4, en las federales del 2003 fue de 47.3. En 2006 el abstencionismo fue de un 45.72, y cifras menores se han obtenido en las justas electorales del 2005 y 2008.
“ABSTENCIONISMO ACTIVO”, HERRAMIENTA CONTRA EL ABSTENCIONISMO
Hoy vaticinios fiables dan por sentado que el porcentaje de electores que no irá a su casilla a sufragar andará entre el 60% (Leonardo Valdez Zurita, Presidente del IFE) y el 70% (Maricarmen Alanís, Magistrado presidenta del TRIFE). Sin embargo, y paradójicamente, la modalidad del “abstencionismo activo” podría incrementar la cuota de votantes. Es decir, que los anulistas (partidarios del voto en blanco) vayan en buen número a su casilla este domingo.
El voto nulo es un motivo para que el típico ciudadano desinteresado en votar, decida cruzar la boleta. Muchos intuyen que así lo hará un buen número de empadronados.
Hace 3 años 6,978 electores nayaritas anularon su voto. Muchos deliberadamente, otros por error, claro. José Trinidad Espinosa, Secretario General del PRI en el estado, explica en Facebook que la presión clientelar es la causante de los votos nulos: “El ciudadano que recibe dádivas de más de un partido cree, que votando a un mismo tiempo por sus benefactores con todos queda bien”. No comparto su punto de vista. No creo que casi 7 mil nayaritas mayores de 18 años de edad tengan tan bajo nivel de instrucción cívica, como para no saber sufragar correctamente.
Uno de los datos que conoceremos la próxima semana será el porcentaje de anulistas nayaritas y su contraste con el promedio nacional. En 2006 fueron apenas el 1.91 del total de votantes aquí, mientras que el promedio en el país fue del 2.16 por ciento.
El voto nulo –o “abstencionismo activo”- lleva mensaje. Habrá que ver también cómo lo decodifican localmente autoridades y partidos. Espero que no se lea ya simplemente como un producto de la presión clientelar a los ciudadanos carenciados y confundidos.
Seguramente serán más de 7 mil nayaritas los que opten este domingo por el anulismo.
DE BUENA FUENTE: Las delegaciones federales de PROFEPA y SEMARNAT en Nayarit –y las autoridades municipales de Bahía de Banderas- tendrán que lidiar un toro difícil causado por uno de los talones de Aquiles de la zona turística de Nayarit, las irregularidades en el control del desarrollo urbano.
Uno de los más influyentes residentes de La Cruz de Huanacaxtle ha emprendido acciones legales y mediáticas contra los desarrolladores del Fraccionamiento Aura Arena Blanca, lujosos condominios de 4 o 5 recámaras. édito y han adquirido viviendas en otras ubicaciones, otros han renunciado a sus créditos y se les ha regresado su dinero con todo e interéses. En las primeras dos etapas que si fueron construidas y entregadas, tiene una advertencia por el ayuntamiento de ser una zona de "peligro", por lo que después de negociaciones con el ayuntamiento se ha llegado a la conclusión de que el FOVISSSTE realizara obras de infraestructura para el manejo de las descargas pluviales, con una inversión cercana a los 10 millones de pesos. De este modo, una ves conc
Aparentemente el retiro de 24 mil toneladas de material geológico ha dejado la vivienda de Jon A. Shirley –adquirida en 2007- en estado de inhabitabilidad, a punto de colapsarse.
¿Quién es Shirley? Nació en San Diego en 1938. Egresado del Tecnológico de Massachussets, en 1983 se mudó a Seattle para trabajar con un joven soñador llamado Bill Gates. Fue Presidente mundial de Microsoft de 1983 a 1990, año en que se retiró pero conservó su cargo como uno de los directores de esta empresa hasta noviembre del 2008. Es miembro del museo de arte de Seattle y uno de los integrantes del directorio del Museo de Arte Moderno de Nueva Cork (MoMA).
Bien lo describe su abogado Eric Coufal: “En este caso se está dañando a un particular interés, de uno de los más significativos empresarios de Estados Unidos, una gente líder en la opinión, no solamente norteamericana sino mundial”.
Algo deberán decir sobre el tema el exalcalde Jaime Cuevas y su hermano Juan, a quién muchos acusaron como el principal traficante de influencias en el trienio 2005-2008.
