El fantasma de la “reforma judicial” se apareció de nuevo. Todos los vicios detectados en su gestación –en diciembre pasado- estuvieron presentes en la reciente reforma electoral de Nayarit.Ambas modificaciones constitucionales se desarrollaron con pésima operación política. Pese a la deslegitimación con que asumieron el cargo los nuevos 10 magistrados, el Congreso local y los operadores de Palacio repitieron el error esta vez y enlodan innecesariamente el nuevo marco legal que regirá las elecciones del 2011.
Mueve a risa recordar la forma en que los funcionarios de la 29 Legislatura intentaron ciudadanizar la reforma: una desolada carpa en la plaza bicentenario y una lona invitaban a los peatones a presentar propuestas para mejorar la ley electoral.
LA “OLA ROJA” DE SANTA MARÍA SE REBELÓ
El final de este proceso es igualmente risible: Apenas el sábado la votación en el Cabildo de Santa María del Oro fue sorprendentemente adversa a los intereses priístas: 10 votos en contra y 2 a favor, el del alcalde Cándido Ortiz y el de un regidor del SNTE. Curiosamente dos días antes la Presidenta del PRI, Griselda Esparza, había estado en ese municipio, en reuniones de “unidad priísta”. Al menos así se dijo en el pie de foto correspondiente en el sitio del CDE en Facebook.
Pronto hubo reacción, operadores de la llamada “Ola Roja” y el caballeroso José Luis Dónjuan, Coordinador de Fortalecimiento Municipal, se dejaron ver la tarde del sábado en ese municipio para llamar a cuentas a los regidores rebeldes, aparentemente integrantes de la “Ola Roja” pero declarados simpatizantes de la causa política de Roberto Sandoval.
El viernes los diputados del PRI y 3 legisladores aliados habían sacado una reforma electoral rechazada por el PAN y el PRD que obliga a los servidores públicos a dejar los cargos 60 días antes del inicio del proceso electoral, esto es, el 22 de diciembre del 2010 y no 90 días antes del 3 de julio, como establecía la anterior ley. Casi 7 quincenas de diferencia.
¿CUÁL DE LAS 2 ACTAS ES LA BUENA?
Así, ayer domingo hubo noticias. Una ¡nueva acta de Cabildo!, en la que 7 regidores votaron a favor, 0 en contra. Guadalupe Acosta Naranjo reaccionó casi de forma inmediata anunciando en redes sociales que el miércoles 23 de junio estará denunciando la aparición de la segunda acta con votación “zapato” en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Adujo, además, que ni un solo regidor opositor fue convocado a la aparente nueva sesión de Cabildo. ¿Un nuevo escándalo nacional para Nayarit?
Para que la reforma constitucional proceda, son necesarias las aprobaciones de 14 Ayuntamientos. El rechazo de los regidores samaritecos ponía en riesgo lo legislado.
Además de los 12 municipios en poder del PRI se necesitan 2 Ayuntamientos dominados por la oposición para que la reforma “pase”. Con irregularidades, los operadores del PRI sacaron la votación de los regidores de Jala –municipio gobernado por un alcalde panista- a favor. Se supo que el Cabildo no sesionó y que el acta fue llevada casa por casa, en la madrugada de ayer, para obtener la firma de los regidores. En ese municipio la labor de convencimiento de Carlos Carrillo Santana, delegado de SAGARPA y uno de los perjudicados por la reforma, no prosperó.
En San Blas la votación fue 10 a 2 en contra de la reforma. El estrambótico edil Hilario “Layín” Ramírez –del PAN- pudo sacar sin problemas la votación, pese a la presencia en el puerto del doctor Roberto Mejía, Secretario General de Gobierno, denunciada en redes sociales por líderes del PRD.
Posiblemente va a ser Ixtlán o Ahuacatlán en donde se geste el apoyo del Ayuntamiento número 14 a la reforma electoral.
PERO QUÉ NECESIDAD
¿A quién atribuirle el error de operación política en Santa María que está enlodando la reforma electoral? ¿A Griselda Esparza, a Manuel Narváez, a José Luis Dónjuan, a Roberto Mejía, a los líderes de la “Ola Roja”?
Los errores en este expediente no son pocos. Quizá el más grave –de cara al 2011- haya sido el sesgo con el que se decodifica el contenido de la reforma. Que la gente diga que se trata de una modificación constitucional etiquetada para uno de los aspirantes.
Lo cierto es que las omisiones, torpezas y “soluciones” operadas no ayudan a que el cierre de sexenio de Ney González se tramite sin sobresaltos. Una vez más se acredita el deficiente nivel de la operación política de los leales, de los improvisados, de los novatos, de los anacrónicos. Un desaseo total. “Pero qué necesidad”, diría el poeta de las masas.
Aprendamos de esta lección.
DE BUENA FUENTE: Por cierto, bastante buenos han resultado los funcionarios del Congreso para encontrar textos en los sitios para estudiantes en la red, como buenastareas.com o monografias.com, además, claro, de la célebre Wikipedia.
En el dictamen emitido por la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales el pasado miércoles 16, los redactores echaron mano de frases domingueras como esta: “La magnificación hegeliana que plantea que todo lo que el hombre es se lo debe al Estado”, que en realidad es de Allan Brewer, un jurista venezolano. Piratería vil.
El simpático documento cita a Aristóteles, algo un tanto estridente, pues en realidad se trata de un simple veredicto a la iniciativa que reforma algunos artículos de la Ley Orgánica del Ejecutivo.
